החלטה בתיק הפ"ב 14590-07-12

המבקשות עתרו למינוי בורר במחלוקת שיש להן עם המשיבה 1 (" המשיבה") והמשיבה התנגדה לבקשה. ביום 26.12.12 התקיים דיון בבקשה ובגדרו ניתן - בהסכמת הצדדים - פסק דין שלפיו מונה עו"ד ע' סולומונוב כבורר (" פסק הדין").

סמוך לאחר מתן פסק הדין פנתה המשיבה וביקשה לבטל את מינויו של עו"ד סולומונוב, בנימוק שקיים קשר עסקי בינו לבין בא כוח המבקשות. המבקשות הסכימו לביטול מינויו של עו"ד סולומונוב והודיעו כי לא הושגה הסכמה בינם לבין המשיבה ביחס לזהות בורר שימונה במקומו, וביקשו כי בית המשפט יביא בפני הצדדים רשימת בוררים שמתוכם ייבחר אחד בהסכמה. בהחלטה שניתנה ביום 10.2.13 נדחתה בקשה זו והוריתי לצדדים לנסות ולהגיע להסכמה בדבר זהות הבורר, ואם לא תושג הסכמה כזאת אמנה אותו על פי שיקול דעתי. משלא הושגה הסכמה, החלטתי ביום 25.2.13 למנות כבורר את עו"ד ע' אטיאס.

כמסתבר, סמוך לאחר החלטתי פנה בא כוח המבקשות לעו"ד אטיאס וביקש שיפסול עצמו מלשמש כבורר על רקע טענתו " שלנוכח מערכת היחסים בינינו, ותלונות אתיות שהגשתי נגדך, ובשים לב לכך שבצד היותי עו"ד מייצג, יש לי גם עניין אישי בתוצאות ההליך... אין זה מסבר את הדעת שתהיה בורר בעניין שבנדון" (נספח א' לבקשה). עו"ד אטיאס השיב לבא כוח המבקשות במכתב מיום 5.3.13 (נספח ו' לבקשה) ודחה את בקשתו של בא כוח המבקשות לפסול עצמו על רקע הטענות שהעלה האחרון. יחד עם זאת, הוא הוסיף כי משרדו מייצג את בא כוח המשיבה בעניין מסוים וביקש להביא את תוכן מכתבו לידיעת הצדדים וממילא גם לידיעת בית המשפט.

בבקשה הנוכחית טוענות המבקשות כי עו"ד אטיאס אינו ראוי לאמונן, וכי מתקיימת לגביו העילה שבסעיף 11(1) לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (" החוק") הקובע כי בית המשפט רשאי להעביר בורר מתפקידו כאשר " נתגלה שהבורר אינו ראוי לאמון הצדדים".

עיינתי בכתבי הטענות והחלטתי לקבל את הבקשה, אולם לא מטעמי המבקשות.

בתמצית הקיצור אציין כי טענת המבקשות שמתקיימת בעו"ד ע' אטיאס עילת פסלות, בין לפי סעיף 11(1) לחוק ובין אחרת, איננה מקובלת עליי. העובדה הנטענת על ידי המבקשות, שבא כוחן נקט בהליכים משפטיים נגד עו"ד אטיאס אשר בגדרם מתח בא כוח המבקשות ביקורת על התנהלותו של האחרון, כמו גם העובדה שבהליכים משמעתיים שבהם שימש עו"ד אטיאס כדיין בבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין הוא התבטא ביחס לבא כוח המבקשות באופן כזה או אחר, אינן כשלעצמן מצדיקות את המסקנה שהמבקשות מעוניינות שאגיע אליה. המבקשות טענו, ובעניין זה אני תמים דעים עמן, כי בעניין זה קיים דמיון בין בורר ובין שופט. בספרו דיני פסלות שופט (2006) עומד המחבר י' מרזל על עילת הפסלות המבוססת על עוינות בין שופט לבין עורך דין, והוא מציין כי " יחד עם זאת, ברי, גם בהקשר זה - של העוינות והריב - כי אין בעצם היחסים המתוחים כדי להוות עילה לפסילת השופט ויש לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו" (בעמ' 255). לכך יש להוסיף את הדברים הנאמרים בספרה של ס' אוטולנגי בוררות - דין ונוהל, מהד' רביעית מיוחדת (2005) כרך א', שם מתייחסת המחברת לשאלת מהות המבחן לצורך עילת הפסלות לפי סעיף 11(1), היינו אם הוא מבחן אובייקטיבי או סובייקטיבי. מסקנתה היא כי מדובר במבחן המשלב הן את ההיבט הסובייקטיבי והן, ולטעמי זהו החשוב, את ההיבט האובייקטיבי, והיא מציינת כי " לא די בחשש סתמי שהבורר יהא חסר יכולת להיות אובייקטיבי בשל קרבתו לצד השני, אלא יש צורך בהוכחת משהו ממשי יותר, שבית המשפט יסכים עם המבקש, הטוען שהבורר אינו ראוי עוד לאמונו, שאכן חששו סביר והגיוני" (בעמ' 509).

על רקע זה ניתן לקבוע כי בקשת המבקשות מקדימה את זמנה וייתכן, וברור שאיני פוסק בכך, שלאחר תחילת הליכי הבוררות יכולות היו המבקשות לפנות בבקשה מכוח סעיף 11(1) לחוק, בקשה שאותה כמובן היה עליהן לנמק בעובדות רלוונטיות - הנתמכות בראיות - התומכות בטענה שבנסיבות העניין מתקיימת עילת הפסלות לפי סעיף 11(1). לכן, כל עוד לא החלה הבוררות אין מקום לטענות שהעלו המבקשות, ואם הייתה הבקשה מבוססת רק על עילת פסלות זו הייתי דוחה אותה.

עם זאת, מתשובתו של עו"ד אטיאס לפנייתו של בא כוח המבקשות עולה כי לכאורה קיימת עילת פסלות אחרת, והיא העובדה שמשרדו מייצג את בא כוח המשיבה בעניין אחר ואכן, על רקע זה יש מקום לשקול את ביטול מינויו, ועל אחת כמה וכמה כך כאשר מתשובת המשיבה עולה כי היא אינה מתנגדת לכך.

בבקשה ציינו המבקשות את שמותיהם של מספר עורכי דין שלדידן ראויים לשמש כבוררים, ומתשובת המשיבה עולה כי כל אחד מהם מקובל גם עליה, ובהתאם לכך אני מורה, בצד ביטול מינויו של עו"ד אטיאס כבורר, על מינויו של עו"ד א' פיש, משדרות פל-ים 16, חיפה, כבורר במחלוקת שבין הצדדים, והוראות פסק הדין מיום 26.12.12 יחולו בשינויים המחויבים.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום,  י"ב סיון תשע"ג, 21 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי סיגל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: